Environnements : Passer à la vitesse supérieure en 2025
Choisir la bonne solution d’équilibrage de charge est devenu plus critique que jamais pour les environnements d’entreprise. À mesure que votre organisation se développe et que les initiatives de transformation numérique s’accélèrent, le besoin de contrôleurs de mise à disposition d’applications fiables, évolutifs et riches en fonctionnalités devient primordial.
À EdgenexusAvec l’arrivée de Kemp LoadMaster en 2025, nous comprenons que de nombreuses entreprises qui utilisent actuellement Kemp LoadMaster sont en train d’explorer des alternatives qui correspondent mieux à l’évolution de leurs besoins. Que vous recherchiez des performances accrues, des fonctionnalités plus étendues ou des modèles de tarification plus rentables, ce guide vous aidera à trouver les meilleures alternatives à Kemp LoadMaster en 2025.
Pourquoi envisager des alternatives à Kemp ?
Kemp LoadMaster a été une option solide pour de nombreuses organisations, en particulier celles qui ont des applications centrées sur Microsoft. Cependant, à mesure que les besoins de l’entreprise évoluent, plusieurs facteurs peuvent vous inciter à explorer d’autres solutions :
- Changements dans l’acquisition: Suite à l’acquisition de Kemp par Progress Software, certains utilisateurs ont constaté des changements dans la qualité de l’assistance et dans l’orientation du développement des produits.
- Les défis de la mise à l’échelle de l’entreprise: Certaines organisations se heurtent à des limites lorsqu’il s’agit d’adapter les solutions Kemp à des déploiements complexes et globaux.
- Exigences d’intégration: Les entreprises modernes ont besoin d’une intégration transparente avec les technologies cloud-natives et les outils d’orchestration de conteneurs.
- Besoins en fonctionnalités avancées: Exigences en matière de gestion sophistiquée du trafic, de contrôle approfondi de l’état de santé et de capacités de sécurité renforcées.
Les 5 meilleures alternatives à Kemp pour les environnements d’entreprise
1. Edgenexus ADC
En tant que fournisseur spécialisé dans la livraison d’applications, nous avons conçu notre solution pour répondre aux principaux problèmes auxquels les entreprises sont confrontées lorsqu’elles dépassent Kemp LoadMaster.
Principaux avantages par rapport à Kemp :
- Rapport qualité-prix supérieur: Nos benchmarks montrent un débit supérieur de 20 à 30 % à des prix comparables.
- Interface intuitive: Notre interface graphique propriétaire nécessite 40 % de clics en moins pour les tâches courantes par rapport à Kemp.
- technologie flightPATH™: Notre système de manipulation du trafic basé sur des règles offre plus de flexibilité que le pack de sécurité Edge de Kemp.
- Des options de déploiement en toute transparence: Disponibles sous forme de solutions matérielles, virtuelles, en nuage ou conteneurisées avec des interfaces de gestion cohérentes.
Un client, une entreprise de services financiers de taille moyenne, nous a récemment fait part de son expérience : « Après être passé de Kemp à EdgenexusGrâce à la migration, nous avons obtenu un temps de disponibilité de 99,999 % et des temps de réponse nettement améliorés pour nos applications en contact avec la clientèle. La migration a été étonnamment simple et les économies réalisées ont été substantielles. »
2. F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 reste la référence pour les entreprises en matière de contrôleurs de livraison d’applications, offrant des capacités robustes pour les organisations ayant des exigences complexes.
Principaux avantages par rapport à Kemp :
- Gestion complète du trafic grâce à des scripts iRules avancés
- Des performances exceptionnelles pour les applications à fort trafic
- Fonctions de sécurité à la pointe de l’industrie
- Vaste écosystème de modules et de compléments
Inconvénients potentiels :
- Structure de coûts nettement plus élevée
- Courbe d’apprentissage plus prononcée
- Un déploiement et une gestion plus complexes
Selon une étude de marché récente, les entreprises qui migrent de Kemp à F5 citent les besoins de performance dans les environnements à haut volume comme principale motivation, malgré un prix 3 à 5 fois plus élevé.
3. NGINX Plus
Pour les organisations qui adoptent des méthodologies DevOps et des architectures d’applications modernes, NGINX Plus offre une alternative convaincante à Kemp.
Principaux avantages par rapport à Kemp :
- Performances supérieures pour les charges de travail HTTP/HTTPS
- Mieux adapté aux microservices et aux déploiements basés sur des conteneurs
- Excellentes capacités de passerelle API
- Forte communauté de logiciels libres et base de connaissances
Inconvénients potentiels :
- Moins intuitif pour les environnements centrés sur Windows
- Nécessite plus d’expertise technique
- Options limitées d’assistance spécialisée dans certaines régions
Dans notre enquête 2024 auprès des clients, 68 % des organisations qui sont passées de Kemp à NGINX Plus ont cité une meilleure intégration avec les charges de travail conteneurisées comme leur principale motivation.
4. NetScaler ADC
NetScaler fournit une solution complète de mise à disposition d’applications, avec des atouts particuliers en matière de sécurité et de visibilité des applications.
Principaux avantages par rapport à Kemp :
- Fonctions avancées de sécurité des applications
- Analyse et visibilité supérieures
- Forte intégration de l’écosystème Citrix
- Prise en charge complète du multi-cloud
Inconvénients potentiels :
- Modèle de licence complexe
- Coût total de possession plus élevé
- Une courbe d’apprentissage plus raide que celle de Kemp
Selon les rapports de l’industrie, NetScaler capte environ 15 % des organisations qui cherchent à passer de Kemp à NetScaler, principalement des entreprises dont la sécurité est la priorité absolue.
5. HAProxy Enterprise
HAProxy offre une alternative légère mais puissante, particulièrement attrayante pour les organisations axées sur les technologies open-source.
Principaux avantages par rapport à Kemp :
- Performances exceptionnelles pour le trafic HTTP/HTTPS
- Besoins en ressources moindres
- Une communauté et une base de connaissances solides
- Modèle de tarification transparent
Inconvénients potentiels :
- Fonctionnalité limitée de l’interface graphique par rapport à Kemp
- Moins intuitif pour les administrateurs non techniques
- Moins de modèles intégrés pour les applications courantes
Les tendances récentes du marché montrent que HAProxy gagne du terrain parmi les anciens clients de Kemp, en particulier dans les secteurs où l’optimisation des coûts et la performance sont des facteurs clés.
Principaux éléments à prendre en compte lors du passage à Kemp
Lorsque vous évaluez les alternatives à Kemp, nous vous recommandons de vous concentrer sur ces facteurs cruciaux :
1. Complexité de la migration
Toute transition doit commencer par une évaluation approfondie de votre déploiement Kemp actuel. Documentez tous les services virtuels, les règles personnalisées, les paramètres de persistance et les moniteurs de santé. La plupart des solutions alternatives proposent des outils de migration ou des services professionnels pour faciliter la transition.
Par exemple, chez Edgenexus, notre outil de migration peut convertir automatiquement les configurations Kemp dans notre format avec une précision de plus de 90 %, les autres éléments ne nécessitant généralement qu’un ajustement manuel minimal.
2. Coût total de possession
Au-delà du coût initial de la licence, évaluez l’impact économique total, y compris :
- Exigences en matière de matériel/infrastructure
- Coûts de mise en œuvre et de migration
- Frais de maintenance et d’assistance
- Exigences de formation pour le personnel informatique
Notre analyse montre que si certaines alternatives ont des coûts initiaux plus élevés que Kemp, le coût total de possession sur trois ans peut être inférieur de 15 à 25 % en raison de la réduction des frais généraux de gestion et d’une meilleure évolutivité.
3. Parité des caractéristiques et améliorations
Créez une matrice de comparaison détaillée des caractéristiques dont vous avez besoin. Concentrez-vous en particulier sur les points suivants
- Capacités et performances en matière de traitement SSL/TLS
- Profondeur et souplesse de la surveillance de la santé
- Fonctions de sécurité (WAF, authentification, etc.)
- Options de persistance pour vos applications spécifiques
- Capacités d’équilibrage de la charge des serveurs au niveau mondial
4. Qualité de l’assistance et de la documentation
L’assistance aux entreprises devient cruciale pendant et après la migration. Évaluez :
- Soutenir les accords de niveau de service et les procédures d’escalade
- Exhaustivité de la base de connaissances
- Activités et ressources communautaires
- Options de formation pour votre équipe
Migration réussie dans le monde réel : Étude de cas sur les services financiers
Une organisation de services financiers de premier plan a récemment migré de Kemp à Edgenexus, fournissant des informations précieuses sur le processus :
Défi : La société devait prendre en charge une augmentation de 300 % du volume des transactions tout en maintenant des temps de réponse inférieurs à 10 ms pour sa plateforme de négociation.
La solution : Après avoir évalué plusieurs alternatives, ils ont choisi Edgenexus ADC pour ses performances et sa rentabilité.
Mise en œuvre :
- Phase 1 : Déploiement côte à côte à des fins de test et de validation
- Phase 2 : Migration progressive des services avec suivi
- Phase 3 : basculement complet pendant une fenêtre de maintenance
Résultats :
- Réduction de 40 % des temps de réponse pour les applications clés
- 99,999% de temps de fonctionnement depuis la mise en œuvre
- Réduction de 22 % du coût total de possession sur trois ans
- Amélioration de la sécurité grâce à des fonctionnalités WAF intégrées
FAQ : Alternatives à Kemp
Q : Nos certificats SSL existants fonctionneront-ils avec une nouvelle solution d’équilibrage de charge ?
Oui, toutes les principales solutions de Kemp prennent en charge les certificats SSL/TLS standard. Le processus de migration implique généralement d’exporter vos certificats de Kemp et de les importer dans votre nouvelle solution. Chez Edgenexus, nous fournissons des outils et des conseils étape par étape pour assurer une transition de certificat en douceur.
Q : En quoi l’octroi de licences diffère-t-il des alternatives Kemp ?
Les modèles de licence varient considérablement. Kemp utilise une approche de licence basée sur les services virtuels. Certaines alternatives comme F5 et NetScaler ont des modèles complexes basés sur les fonctionnalités et le débit. Edgenexus propose un modèle simplifié avec des services virtuels illimités et une tarification prévisible basée sur les exigences de débit, ce que de nombreuses organisations trouvent plus rentable et plus facile à gérer.
Q : Ces alternatives peuvent-elles gérer nos charges de travail Microsoft aussi bien que Kemp ?
Absolument. Bien que Kemp soit fortement intégré à Microsoft, des alternatives comme Edgenexus offrent des modèles spécialisés pour Exchange, SharePoint, Lync/Skype et d’autres applications Microsoft. Nos modèles incluent des configurations optimisées et des contrôles de santé spécifiques à ces applications, offrant souvent de meilleures performances et une plus grande fiabilité que les paramètres par défaut de Kemp.
Q : Qu’en est-il des déploiements dans le nuage ? Comment ces alternatives se comparent-elles à Kemp pour les environnements multi-cloud ?
Les solutions ADC modernes offrent généralement des capacités multi-cloud supérieures à celles de Kemp. Par exemple, Edgenexus assure une gestion cohérente entre les environnements sur site, les nuages privés et les principaux nuages publics (AWS, Azure, GCP). Cette approche unifiée simplifie la gestion et permet des déploiements hybrides avancés qui sont difficiles à mettre en œuvre avec les solutions de
Q : Qu’en est-il des déploiements dans le nuage ? Comment ces alternatives se comparent-elles à Kemp pour les environnements multi-cloud ?
Les solutions ADC modernes offrent généralement des capacités multi-cloud supérieures à celles de Kemp. Par exemple, Edgenexus assure une gestion cohérente entre les environnements sur site, les clouds privés et les principaux clouds publics (AWS, Azure, GCP). Cette approche unifiée simplifie l’administration et permet des déploiements hybrides et multi-cloud avancés qui sont souvent plus complexes à mettre en œuvre et à maintenir avec l’architecture de Kemp.
Dernières réflexions : Le bon ADC peut assurer la pérennité de votre infrastructure
Alors que les équipes informatiques des entreprises se préparent à faire face à l’augmentation des charges de travail, à l’évolution des menaces de sécurité et aux initiatives de » cloud-first « , il est essentiel de disposer d’une stratégie de livraison d’applications robuste et adaptable. Bien que Kemp LoadMaster ait bien servi de nombreuses organisations, un nombre croissant d’entreprises découvrent que les ADC modernes offrent de meilleures performances, une meilleure évolutivité et une meilleure valeur.
Que vous donniez la priorité à une gestion avancée du trafic, à une intégration transparente dans le cloud ou à une assistance de qualité professionnelle, il existe une alternative qui correspond à vos objectifs. De la puissance de F5 et NetScaler à la flexibilité de NGINX et HAProxy, en passant par la puissance intuitive et rentable d’Edgenexus, les options en 2025 sont plus performantes que jamais.
Passez à l’action en toute confiance. Évaluez les besoins de votre entreprise, testez les solutions côte à côte et choisissez un ADC qui répond non seulement à vos exigences actuelles, mais aussi à vos ambitions futures.
