数十年にわたり、F5は銀行環境におけるアプリケーションデリバリの要となってきました。そのパフォーマンス、信頼性、豊富な機能により、世界最大級の金融機関から信頼されています。
しかし、デジタル・バンキングが真の意味で常時接続になり、規制当局の期待が高まり、サイバー脅威がより巧妙になるにつれ、ひとつの現実が明らかになりつつある：
どんなに強力なロードバランサーであっても、単一障害点であってはならない。
今日、先進的な銀行は、F5を置き換えるためではなく、F5とともにバックアップ（セカンダリ）ロードバランサー戦略を採用し、耐障害性を強化し、ベンダーリスクを低減し、デジタルバンキングサービスを中断させないようにしています。
F5が銀行業務で広く利用されている理由
銀行業界におけるF5の存在感は十分なものです。金融機関はF5に信頼を寄せている：
- 高性能なレイヤー4とレイヤー7のロードバランシング
- 規模に応じたSSL/TLSオフロード
- アプリケーション・トラフィックの可視化
- ミッションクリティカルな環境で実証された安定性
多くの銀行で、F5はコアバンキングシステム、顧客ポータル、決済プラットフォーム、APIの主要なアプリケーションデリバリーレイヤーを形成しています。
しかし、プライマリーはそれだけでは十分とは言えない。
単一のロードバランサー・ベンダーに依存するリスク
銀行は財務リスクを管理する専門家だが、ITインフラにおけるベンダー集中リスクは過小評価されがちだ。
1つのロードバランシングプラットフォームだけに依存すると、いくつかの脆弱性が生じる：
1.ベンダーロックイン
シングルベンダー戦略は、アーキテクチャの柔軟性と交渉力を制限する。
2.アップグレードとパッチ適用リスク
計画的なアップグレードやセキュリティパッチ適用でも、障害が発生する可能性がある。セカンダリ・プラットフォームがなければ、ロールバックの選択肢は限られる。
3.プラットフォーム・レベルのインシデント
どのベンダーも無縁ではない：
- ソフトウェアのバグ
- 設定ミス
- 証明書またはライセンスの不履行
このような事態が発生した場合、バックアップADCは、数分の中断と数時間のダウンタイムの違いを意味する。
4.容量の枯渇
予期せぬトラフィックの急増（給料日、市場の変動、詐欺事件など）は、単一のプラットフォームを限界まで押し上げる可能性がある。
5.サプライチェーンとEOL/EOSリスク
ハードウェアの更新サイクル、部品の不足、製品ライフサイクルの変更は、可用性計画に影響を与える可能性がある。
銀行業務では、アベイラビリティ・リスクはビジネス・リスクである。
規制とコンプライアンスへの期待が変革を促す
規制当局は、銀行に対し、理論的な冗長性だけでなく、業務上の弾力性を実証することを求めるようになっている。
主な期待は以下の通り：
- 重要なシステムに単一障害点を作らない
- 実績のある災害復旧とフェイルオーバー・テスト
- サードパーティおよびベンダーのリスク管理
- テクノロジー・インシデントからの迅速な復旧
マルチベンダーまたはバックアップADC戦略は、アーキテクチャの多様性とコンティンジェンシープランニングを示すことにより、銀行がこれらの期待に応えるのに役立つ。
バックアップ・ロードバランサー戦略とはどのようなものか
バックアップ・ロードバランサー戦略は、F5を切り捨てることを意味しない。その代わり、必要なときに代替できる補完的なADCを導入する。
一般的なモデルは以下の通り：
アクティブ・パッシブ・アーキテクチャ
- F5はプライマリーのまま
- バックアップADCがスタンバイ
- 事故、メンテナンス、テスト中の交通シフト
GSLB付きアクティブ-アクティブ
- トラフィックがプラットフォームや地域に分散している
- より迅速なリカバリーと負荷分散
- より高い全体的な回復力
ディザスターリカバリー（DR）フォーカス
- 地域またはデータセンターの障害時にセカンダリADCを起動
- DNSまたはグローバル・サーバー・ロード・バランシング（GSLB）との統合
目的は単純で、プライマリ・プラットフォームが利用できないときでも、アプリケーションへのアクセスを確保することだ。
F5と並ぶセカンダリADCの利点
バックアップロードバランサー戦略を導入することで、具体的なメリットが得られる：
シングルベンダーリスクの軽減
単一プラットフォームの障害によって、重要なバンキングサービスが停止することはありません。
変更管理の安全性の向上
アップグレード、構成変更、パッチは、顧客に影響を与えることなくテストできます。
復旧時間の短縮
フェイルオーバーが自動化され、予測可能になるため、平均復旧時間（MTTR）が短縮されます。
コストと容量の柔軟性
セカンダリー・プラットフォームは、オーバーフローしたトラフィックを吸収したり、バースト容量として機能することができる。
より強固な規制態勢
弾力性、備え、ベンダーのリスク軽減を示す。
つまり、バックアップADCは、デジタル・バンキングの可用性に対する保険の役割を果たす。
EdgenexusがF5のバックアップとして機能する理由
Edgenexusは、F5と直接競合するのではなく、既存のF5環境を補完するため、セカンダリまたはバックアップADCとして銀行で採用されるケースが増えている。
主な理由は以下の通り：
既存のアーキテクチャとの相互運用性
Edgenexusは、F5がすでに運用している環境にすっきりと統合され、クロスプラットフォーム・フェイルオーバーとトラフィック・ステアリングを可能にします。
グローバル・サーバー・ロード・バランシング（GSLB）
DRや地理的な回復力に不可欠な、地域やデータセンター間のインテリジェントなルーティングを可能にします。
統合されたセキュリティ
組み込みのウェブ・アプリケーション・ファイアウォール（WAF）とSSL/TLSオフロードは、通常運用時とフェイルオーバー時の両方でバンキング・アプリケーションを保護します。
ハイブリッドおよびクラウド対応
Edgenexusは、オンプレミス、プライベートクラウド、パブリッククラウドで動作し、最新の銀行アーキテクチャに最適です。
運用の簡素化
一元管理と自動化により、複数の重いプラットフォームを管理するのに比べ、運用のオーバーヘッドを削減。
費用対効果の高いレジリエンス
プライマリ・インフラの二重化に伴う高額な追加コストなしに、エンタープライズ・グレードの機能を提供します。
バックアップADCが重要な銀行業務のシナリオ
銀行が直面する一般的な状況を考えてみよう：
- 計画的なF5のメンテナンスまたはアップグレード
Backup ADCは、中断のないサービスを保証します。 - ライセンスまたは容量の枯渇
トラフィックは即座にリダイレクトできる。 - 地域データセンター停止
セカンダリ ADC は GSLB 経由でフェイルオーバーを処理。 - セキュリティ・インシデントの隔離
調査が行われる間、トラフィックを迂回させることができる。
いずれの場合も、バックアップのロードバランサが顧客の目に見える停止を防いでいる。
結論
F5はバンキング環境において信頼できる強力なプラットフォームであることに変わりはないが、信頼と依存はイコールではないはずだ。
デジタルバンキングがより重要になるにつれ、銀行はパフォーマンスだけでなく、障害シナリオも計画する必要があります。F5と並ぶバックアップ・ロードバランサー戦略
- 運用リスクとベンダーリスクを軽減
- 規制遵守の強化
- アップタイムとリカバリの改善
- 顧客の信頼を守る
Edgenexusのようなプラットフォームは、デジタル・バンキング・サービスの安全性、可用性、信頼性を常に維持するために、銀行が中断することなく弾力性を追加する実用的で費用対効果の高い方法を提供します。
次のステップ
耐障害性、コンプライアンス、常時接続のデジタルバンキング向けに設計されたセカンダリADC戦略をご覧ください。
