مقارنة موازنات التحميل

f5 مقابل A10 مقابل سيتريكس

مقارنة موازنات التحميل (f5 مقابل سيتريكس نتسكالر)

هناك العديد من بائعي موازنات الأحمال/موزونات التحميل في السوق، فكيف يمكنك المقارنة بينها؟ ما هو الأفضل؟

الإجابة كما قد تتوقع ليست بسيطة وتعتمد كثيراً على ظروفك ومتطلباتك. لمحاولة تبسيط الأمور، سنناقش فيما يلي الفئات التي ستجعل المقارنة بين موازنات التحميل أسهل قليلاً.

الوظائف

ما زلنا نتحدث كثيرًا عن ”موازنة التحميل“ أو موازنات التحميل، ولكن في الحقيقة تطورت هذه الأجهزة بشكل كبير وأصبحت تقوم بأكثر من مجرد موازنة التحميل. وهذا هو السبب في أن شركة Gartner صاغت المصطلح الجديد ADC - وحدة التحكم في تسليم التطبيقات.

عند المقارنة بين موازن التحميل سنقارن بينها فيما يتعلق بوظيفة موازن التحميل ADC حيث أنها جميعاً ستقوم بعمل رائع لموازنة التحميل الأساسية من الطبقة 4 وهي في الحقيقة مطلب محتضر.

تجدر الإشارة إلى أن بعض البائعين لديهم ”متجر تطبيقات“ يسمح لك بتنزيل وظائف و/أو تطبيقات جديدة على الجهاز.

هذا مفيد خاصة بالنسبة لموازن تحميل البرمجيات. على عكس موازن تحميل الأجهزة، يمكن ترقية موازن تحميل البرمجيات باستمرار، وبالتالي ليس له ”عمر افتراضي“ متأصل يملي عليه في مرحلة ما أنه سيتطلب تحديثاً كاملاً لأجهزة موازن التحميل.

لقد تطورت هذه الأجهزة من عالم الشبكات المعقد المهووس حيث لن تتمكن من تهيئتها إلا بعد دورة تدريبية لمدة أسبوعين مع سطر الأوامر أثناء النقر على ثنائي.

تقييم قابلية الاستخدام الحديث أشبه بهذا:

عامل الفائدة = (مقدار الميزات المتوفرة + سهولة الاستخدام) /
(مقدار/وقت/ تكلفة التدريب المطلوب)

بالنسبة للكثير من الأشخاص الذين يديرون مركز ADC هو مجرد جزء صغير من عملهم، وبالتالي لا يمكنهم تخصيص وقت للتدريب المطول.

هذا يرتبط حقًا بالوظائف. تحتوي بعض الأجهزة المتطورة على جميع الوظائف ولكن الاستثمار التعليمي كبير جدًا لدرجة أنه يضيع. في حين أن هذا قد يكون جيدًا بالنسبة للمؤسسات حيث يكون لديهم ”موازن التحميل / ADC“ فقد لا يعمل في السوق المتوسطة حيث قد لا يزال لديهم متطلبات معقدة ولكن ليس بالضرورة الكثير من الوقت المخصص

لذلك فإن الدرس المستفاد هنا هو التأكد من أن البائعين الذين تبحث عنهم لديهم الميزة التي تحتاجها ولكن تأكد أيضًا من أنها معبأة بطريقة قابلة للاستخدام.

سهولة الاستخدام

الأداء

منذ عدة سنوات عندما كانت موازنات التحميل عبارة عن أجهزة أساسية من الطبقة 4 وكان الجيل التالي من أجهزة موازنات التحميل من الطبقة 7 في طور الظهور، كان هذا مصدر قلق كبير. يمكن لأجهزة الطبقة 7 الآن تقديم أداء متميز.

تستخدم العديد من موازنات التحميل نفس الكود البرمجي LVS/HAproxy مفتوح المصدر وما إلى ذلك، وبالتالي فإن جميعهم لديهم ملف تعريف أداء مماثل.

هذا الفهم يعني أنها يمكن أن تضيف قيمة إلى المعاملة من SSL، والتخزين المؤقت إلى إدارة حركة المرور الأكثر تعقيدًا التي تعدل الطلب والاستجابة. اعتمادًا على عدد هذه الميزات التي تقوم بتمكينها ستستخدم وحدة المعالجة المركزية بشكل كبير أو أقل.

لذا فإن معظم البائعين سيكون لديهم جهاز/برنامج يتناسب مع سعتك ولكن كل ما عليك فعله هو اختيار الطراز المناسب. سيقدم البعض أداة ”تحديد الحجم“ ولكنها عادةً ما تكون غير دقيقة لأنها لا تأخذ في الاعتبار حالة الاستخدام. من الأفضل لك إجراء مكالمة سريعة مع البائع للتأكد من ذلك.

إذا كنت تنشئ الإصدار التالي من جوجل، فعليك التفكير في البائعين مثل شبكات f5 لأن لديهم أكثر الحلول قابلية للتطوير، وإلا فإن معظم بائعي موازنة التحميل يقدمون أداءً جيدًا جدًا أكثر بكثير مما يمكن أن يستخدمه 99.999. على سبيل المثال يمكن لـ Edgenexus القيام بـ 40 جيجابايت + في الطبقة 7.

تجدر الإشارة إلى أن معظم البائعين لا ينشرون أي مقاييس للأداء مع استخدام قواعد الطبقة 7 حيث سيكون لها تأثير كبير على الأداء. من الشائع أنه عند موازنة تحميل تطبيق ويب سيتم استخدام بعض القواعد مثل إعادة توجيه عنوان URL.

إذن هناك السعر والقيمة.

عادةً ما يكون هناك 4 مكونات:

سعر الشراء شاملاً أي تدريب مطلوب
تكلفة التنفيذ
الدعم/الاستشارات المستمرة
عامل الفائدة (انظر السابق) لا فائدة من الدفع مقابل ميزات لا يمكنك/لن تستخدمها

ولكن هناك شيء آخر يجب أخذه بعين الاعتبار وهو مرونة الترخيص.

قد تشتريها لمدة 3-5 سنوات وبالتالي قد تنتقل من الأجهزة إلى البرامج أو البرامج إلى السحابة. كيف يمكن للبائع دعم هذا الأمر؟ على سبيل المثال هل يمكنهم تقديم ترحيل ترخيص مجاني من الأجهزة إلى البرمجيات؟

القيمة

الملخص

الاسم	الوظيفة	سهولة الاستخدام	الأداء	القيمة	الإجمالي
إدجينيكسوس ADC-X	😊😊😊😊	😊😊😊😊😊	😊😊😊😊	😊😊😊😊😊	18
f5	😊😊😊😊😊	😊😊😊	😊😊😊😊😊	😊😊	15
A10	😊😊😊😊	😊😊	😊😊😊😊	😊😊	12
سيتريكس نيتسكالر Citrix Netscaler	😊😊😊😊	😊😊😊	😊😊😊😊	😊😊😊	14

أي استفسارات؟

مقارنة موازنات التحميل

نحن نحترم جميع منافسينا في هذا السوق، وفيما يلي وجهة نظرنا القائمة على العمل في هذا المجال لمدة 17 عامًا. في نهاية المطاف، فإن أفضل طريقة لاتخاذ القرار هي “تنزيل حلنا ثم مقارنته بالآخرين.

مقارنة F5 نتوركس

لقد كانت F5 موجودة منذ فترة طويلة جدًا وبالتالي فهي تمتلك أكبر حصة سوقية. فهي تعتمد بشكل كبير على الأجهزة الخاصة بالمؤسسات وبالتالي فهي تكافح لتكييف أعمالها مع سوق ADC للبرمجيات ذات الأسعار المنخفضة.

التكنولوجيا هناك جيدة للغاية على الرغم من أنها مكلفة للغاية ومعقدة وفي 99.9% من حالات الاستخدام مبالغ فيها.

نحن ندرك أن الدعم مكلف للغاية ويشكو بعض العملاء من الانغلاق على أنفسهم لأنهم يستخدمون ميزات مثل i-rules التي يصعب الانتقال منها. وبالإضافة إلى ذلك، فإن التعقيد يعني أن العديد من المؤسسات تعتمد على أشخاص لديهم المهارات اللازمة أو يضطرون بالفعل إلى الاستعانة بمتعاقد مكلف لإجراء التغييرات

ترحيل من f5 إلى Edgenexus ADC

يمكن ترحيل F5 إلى Edgenexus باستخدام مرفق الترحيل التلقائي لأتمتة EdgeSHIELD.

يمكن ترحيل قواعد i-rules باستخدام الخدمات الاحترافية المجانية إلى Edgenexus flightPath. اطلع على هذه المدونة هنا لترى كيف يمكن مقارنة قواعد i-rules بـ Edgenexus flightPath.

مقارنة A10

تم إنشاء A10 كمنافس مباشر لشركة f5 – ومن هنا جاء الاسم. بعد تسوية التعدي على براءات الاختراع، تحاول A10 الآن تنمية أعمال الأجهزة الخاصة بها في الأسواق الأمريكية والأوروبية.

يبدو أنهم يقومون ببعض العمليات في مجال الاتصالات للمؤسسات الكبيرة حول شبكة الجيل الخامس 5G خاصة في آسيا. يبدو أن الواجهة وقابلية الاستخدام تحتاج إلى الكثير من العمل، وبالتالي قد يواجهون صعوبة في الحصول على حصة سوقية في السوق العاملة في السوق المتوسطة والمؤسسات الصغيرة. نهج ريادة الاتصالات أكثر من نهج ريادة التطبيقات.

مقارنة Citrix Netscaler ADC

دخلت موازن التحميل Citrix netscaler إلى سوق موازنة التحميل عن طريق الاستحواذ في المقام الأول لدعم منتجاتها الأخرى. بعد عدة سنوات يبدو أن هذا هو التركيز الرئيسي. لقد أعادوا مؤخرًا تسمية Citrix netscaler إلى Citrix ADC. تميل إلى أن تكون باهظة الثمن.

ترحيل Citrix Netscaler إلى Edgenexus ADC

يمكن ترحيل Citrix netscaler بسهولة إلى Edgenexus ADC ببساطة عن طريق إرسال ملفات التكوين إلى pre-sales@edgenexus.io. بالنسبة لعمليات الترحيل الأكثر تعقيدًا، يُرجى الاتصال بنا ويمكننا النظر في استخدام أداة الترحيل التلقائي. استشارات الترحيل مجانية.

مقارنة Loadbalancer.org

تركز هذه الشركة التي تتخذ من المملكة المتحدة مقراً لها على عمل بسيط وصادق. فهي تأخذ عددًا من الحزم مفتوحة المصدر وتثبتها على خادم x86 (Dell بشكل أساسي) مع واجهة المستخدم الرسومية الخاصة بها.

فهي تفتقر إلى الكثير من ميزات ADC ولكنها حل جيد للطبقة 4 خاصة إذا كانت المؤسسة لديها خبرة في نظام لينكس. بالإضافة إلى ذلك يزعمون أنهم يقدمون دعماً كبيراً.

ترحيل Loadbalancer.org إلى Edgenexus ADC

يمكن ترحيل Loadbalancer.org بسهولة إلى Edgenexus ADC بمجرد إرسال ملفات التكوين إلى pre-sales@edgenexus.io بالإضافة إلى ذلك يمكن ترقية الأجهزة الموجودة لتشغيل صورة Edgenexus ADC. يرجى الاتصال بالدعم وسنرسل لك صورة ISO قابلة للتمهيد. يرجى سؤال المبيعات عن أي عروض خاصة على هذه الترقية.

مقارنة فنية تفصيلية لموازن التحميل

يستخدم جميع البائعين لغة مختلفة خاصة بالبائعين لوصف الميزات المختلفة. على سبيل المثال f5 I-rules، وهي وظيفة ذكية للغاية لمعالجة حركة المرور وتوجيهها من الطبقة السابعة، لديها ميزة مماثلة مع Edgenexus ADC تسمى flightPath.

سننشر قريباً مقارنة تقنية مفصّلة، ولكن في الوقت نفسه يُرجى الاتصال بنا إذا كنت ترغب في الحصول على مزيد من التفاصيل حول كيفية مقارنتنا بموازنات التحميل المذكورة أعلاه أو حتى تلك غير المدرجة في القائمة.

مقارنة موازنات التحميل

f5 مقابل A10 مقابل سيتريكس

تجربة مجانية

الاتصال

الدعم