Окружающая среда: Переход в 2025 году
Выбор правильного решения для балансировки нагрузки стал как никогда важен для корпоративных сред. По мере роста Вашей организации и ускорения инициатив по цифровой трансформации потребность в надежных, масштабируемых и многофункциональных контроллерах доставки приложений становится первостепенной.
На сайте EdgenexusМы понимаем, что многие предприятия, использующие Kemp LoadMaster в настоящее время, возможно, ищут альтернативы, которые лучше соответствуют их развивающимся потребностям. Если Вы ищете более высокую производительность, более широкий набор функций или более экономичные модели ценообразования, это руководство поможет Вам сориентироваться в лучших альтернативах Kemp LoadMaster в 2025 году.
Почему стоит рассмотреть альтернативные варианты Kemp?
Kemp LoadMaster был надежным вариантом для многих организаций, особенно для тех, где используются приложения, ориентированные на Microsoft. Однако по мере развития требований предприятия несколько факторов могут побудить Вас рассмотреть альтернативные варианты:
- Изменения в приобретении: После приобретения компанией Progress Software компании Kemp некоторые пользователи столкнулись с изменениями в качестве поддержки и направленности развития продукта.
- Проблемы масштабирования предприятий: Некоторые организации сталкиваются с ограничениями при масштабировании решений Kemp в сложных, глобальных развертываниях.
- Требования к интеграции: Современным предприятиям необходима бесшовная интеграция с облачными нативными технологиями и инструментами оркестровки контейнеров
- Расширенные потребности в функциях: Требования к сложному управлению трафиком, глубокому мониторингу состояния здоровья и расширенным возможностям безопасности
5 лучших альтернатив Kemp для корпоративных сред
1. Edgenexus ADC
Будучи специализированным поставщиком, ориентированным исключительно на доставку приложений, мы разработали наше решение, чтобы устранить основные болевые точки, с которыми сталкиваются предприятия, переросшие Kemp LoadMaster.
Ключевые преимущества перед Кемпом:
- Превосходное соотношение цены и качества: Наши бенчмарки показывают на 20-30% лучшую пропускную способность при сопоставимых ценах
- Интуитивно понятный интерфейс: Наш запатентованный графический интерфейс требует на 40% меньше нажатий для выполнения обычных задач по сравнению с Kemp
- Технология flightPATH™: Наша система управления трафиком на основе правил обеспечивает большую гибкость, чем Kemp’s Edge Security Pack
- Варианты бесшовного развертывания: Доступны аппаратные, виртуальные, облачные или контейнерные решения с согласованными интерфейсами управления
Один из клиентов, финансовая компания среднего размера, недавно рассказал: «После перехода с Kemp на EdgenexusМы получили 99,999% времени безотказной работы и значительно улучшили время отклика для наших приложений, работающих с клиентами. Миграция была удивительно простой, а экономия средств оказалась существенной».
2. F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 остается золотым стандартом для корпоративных контроллеров доставки приложений, предлагая надежные возможности для организаций со сложными требованиями.
Ключевые преимущества перед Кемпом:
- Комплексное управление трафиком с помощью продвинутых сценариев iRules
- Исключительная производительность для помещений с высокой проходимостью
- Лучшие в отрасли функции безопасности
- Обширная экосистема модулей и дополнений
Возможные недостатки:
- Значительно более высокая структура затрат
- Более сложная кривая обучения
- Более сложное развертывание и управление
Согласно последним исследованиям рынка, предприятия, переходящие с Kemp на F5, в качестве основной мотивации называют потребности в производительности в средах с высокой интенсивностью использования, несмотря на 3-5-кратную надбавку к цене.
3. NGINX Plus
Для организаций, внедряющих методологии DevOps и современные архитектуры приложений, NGINX Plus предлагает убедительную альтернативу Kemp.
Ключевые преимущества перед Кемпом:
- Превосходная производительность для рабочих нагрузок HTTP/HTTPS
- Лучше подходит для микросервисов и развертывания на основе контейнеров
- Превосходные возможности API-шлюза
- Сильное сообщество разработчиков с открытым исходным кодом и база знаний
Возможные недостатки:
- Менее интуитивно понятен для сред, ориентированных на Windows
- Требуется больше технических знаний
- Ограниченные возможности специализированной поддержки в некоторых регионах
В нашем опросе клиентов 2024 года 68% организаций, перешедших с Kemp на NGINX Plus, в качестве основной мотивации назвали улучшение интеграции с контейнерными рабочими нагрузками.
4. NetScaler ADC
NetScaler представляет собой комплексное решение для доставки приложений с особыми преимуществами в области безопасности и видимости приложений.
Ключевые преимущества перед Кемпом:
- Расширенные функции безопасности приложений
- Превосходная аналитика и наглядность
- Сильная интеграция в экосистему Citrix
- Всесторонняя поддержка нескольких облаков
Возможные недостатки:
- Сложная модель лицензирования
- Более высокая совокупная стоимость владения
- Более крутая кривая обучения, чем у Кемпа
По данным отраслевых отчетов, NetScaler захватывает около 15% организаций, желающих перейти с Kemp, в основном это компании корпоративного уровня, для которых безопасность является главным приоритетом.
5. HAProxy Enterprise
HAProxy предлагает легкую, но мощную альтернативу, особенно привлекательную для организаций, ориентированных на технологии с открытым исходным кодом.
Ключевые преимущества перед Кемпом:
- Исключительная производительность для трафика HTTP/HTTPS
- Более низкие требования к ресурсам
- Сильное сообщество и база знаний
- Прозрачная модель ценообразования
Возможные недостатки:
- Ограниченная функциональность графического интерфейса по сравнению с Kemp
- Менее интуитивно понятен для нетехнических администраторов
- Меньше встроенных шаблонов для распространенных приложений
Последние тенденции рынка показывают, что HAProxy набирает обороты среди бывших клиентов Kemp, особенно в секторах, где оптимизация затрат и производительность являются ключевыми факторами.
Основные соображения при переходе с Kemp
При оценке альтернатив Kemp мы рекомендуем обратить внимание на эти важнейшие факторы:
1. Сложность миграции
Любой переход должен начинаться с тщательной оценки Вашего текущего развертывания Kemp. Задокументируйте все виртуальные службы, пользовательские правила, настройки постоянства и мониторы состояния. Большинство альтернатив предлагают инструменты для миграции или профессиональные услуги для помощи в переходе.
Например, в Edgenexus наш инструмент миграции может автоматически преобразовывать конфигурации Kemp в наш формат с точностью более 90%, а остальные элементы обычно требуют минимальной ручной настройки.
2. Общая стоимость владения
Не ограничивайтесь первоначальной стоимостью лицензии, а оцените общее экономическое воздействие, включая:
- Требования к аппаратному обеспечению/инфраструктуре
- Расходы на внедрение и миграцию
- Плата за постоянное обслуживание и поддержку
- Требования к обучению ИТ-персонала
Наш анализ показывает, что хотя некоторые альтернативы имеют более высокую начальную стоимость, чем Kemp, 3-летняя совокупная стоимость владения может быть на 15-25% ниже за счет снижения накладных расходов на управление и лучшей масштабируемости.
3. Паритет характеристик и усовершенствования
Создайте подробную сравнительную таблицу необходимых Вам характеристик. Особое внимание уделите:
- Возможности работы с SSL/TLS и производительность
- Глубина и гибкость мониторинга здоровья
- Функции безопасности (WAF, аутентификация и т.д.)
- Варианты постоянства для Ваших конкретных приложений
- Возможности глобальной балансировки нагрузки на серверы
4. Качество поддержки и документации
Поддержка корпоративного уровня становится решающим фактором во время и после миграции. Оцените:
- Поддерживайте SLA и процедуры эскалации.
- Полнота базы знаний
- Общественная деятельность и ресурсы
- Варианты обучения для Вашей команды
Успех миграции в реальном мире: Пример из практики финансовых служб
Ведущая организация, предоставляющая финансовые услуги, недавно перешла с Kemp на Edgenexus, и поделилась ценными сведениями об этом процессе:
Задача: Компании необходимо было поддерживать 300%-ное увеличение объема транзакций, сохраняя при этом время отклика торговой платформы на уровне менее 10 мс.
Решение: После оценки нескольких альтернатив они выбрали Edgenexus ADC за его производительность и экономическую эффективность.
Реализация:
- Этап 1: Развертывание бок о бок для тестирования и проверки
- Этап 2: Постепенный перенос услуг с мониторингом
- Этап 3: Полное отключение во время окна технического обслуживания
Результаты:
- Сокращение времени отклика на ключевые приложения на 40%
- 99.999% времени безотказной работы с момента внедрения
- Снижение общей стоимости владения на 22% за три года
- Усиленная защита благодаря интегрированным возможностям WAF
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ: Альтернативы Кемпу
В: Будут ли наши существующие SSL-сертификаты работать с новым решением для балансировки нагрузки?
Да, все основные альтернативы Kemp поддерживают стандартные сертификаты SSL/TLS. Процесс миграции обычно включает в себя экспорт Ваших сертификатов из Kemp и их импорт в новое решение. В Edgenexus мы предоставляем инструменты и пошаговое руководство для обеспечения плавного перехода на сертификаты.
В: Как различается лицензирование среди альтернатив Кемпа?
Модели лицензирования существенно различаются. Kemp использует подход к лицензированию на основе виртуальных услуг. Некоторые альтернативы, такие как F5 и NetScaler, имеют сложные модели, основанные на функциях и пропускной способности. Edgenexus предлагает упрощенную модель с неограниченным количеством виртуальных услуг и предсказуемым ценообразованием на основе требований к пропускной способности, что многие организации считают более экономичным и простым в управлении.
Вопрос: Могут ли эти альтернативы справиться с нашими рабочими нагрузками Microsoft так же хорошо, как это делает Kemp?
Безусловно. Хотя Kemp обладает сильной интеграцией с Microsoft, альтернативные решения, такие как Edgenexus, предлагают специализированные шаблоны для Exchange, SharePoint, Lync/Skype и других приложений Microsoft. Наши шаблоны включают оптимизированные конфигурации и проверки работоспособности, специфичные для этих приложений, и часто обеспечивают лучшую производительность и надежность, чем настройки Kemp по умолчанию.
Вопрос: А как насчет облачных развертываний? Как эти альтернативы сравниваются с Kemp для многооблачных сред?
Современные решения ADC, как правило, предлагают более широкие возможности работы с несколькими облаками, чем Kemp. Например, Edgenexus обеспечивает согласованное управление в локальных, частных облачных и основных публичных облачных средах (AWS, Azure, GCP). Такой унифицированный подход упрощает управление и позволяет реализовать передовые гибридные развертывания, которые сложно реализовать с помощью
Вопрос: А как насчет облачных развертываний? Как эти альтернативы сравниваются с Kemp для многооблачных сред?
Современные решения ADC, как правило, предлагают более широкие возможности работы с несколькими облаками, чем Kemp. Например, Edgenexus обеспечивает согласованное управление в локальных, частных облачных и основных публичных облачных средах (AWS, Azure, GCP). Такой унифицированный подход упрощает администрирование и позволяет внедрять передовые гибридные и мультиоблачные системы, которые зачастую сложнее реализовать и поддерживать с помощью архитектуры Kemp.
Заключительные размышления: Правильный ADC может защитить Вашу инфраструктуру в будущем
По мере того, как корпоративные ИТ-команды готовятся к увеличению рабочих нагрузок, эволюции угроз безопасности и инициативам, ориентированным на облачные технологии, наличие надежной и адаптируемой стратегии доставки приложений становится крайне важным. Хотя Kemp LoadMaster хорошо послужил многим организациям, все большее число предприятий обнаруживают, что современные ADC предлагают более высокую производительность, масштабируемость и стоимость.
Независимо от того, что для Вас является приоритетом — передовое управление трафиком, бесшовная интеграция с облаком или поддержка корпоративного уровня, — найдется альтернатива, соответствующая Вашим целям. От мощных решений корпоративного класса F5 и NetScaler до гибкости NGINX и HAProxy, а также интуитивно понятной и экономичной мощности Edgenexus — в 2025 году варианты станут более широкими, чем когда-либо.
Переключайтесь уверенно. Оцените свои бизнес-потребности, протестируйте решения бок о бок и выберите ADC, который будет отвечать не только Вашим текущим требованиям, но и Вашим будущим амбициям.
