市场上有许多负载平衡/ADC 供应商，那么您如何比较它们？ 什么是最好的？
正如您所料，答案并不简单，很大程度上取决于您的情况和要求。 为了尝试和简化事情，我们将根据以下类别进行讨论，这将使比较负载均衡器稍微容易一些。
我们仍然经常谈论“负载平衡”或负载平衡器，但实际上这些设备已经有了显着的发展，并且不仅仅是负载平衡。 这就是 Gartner 创造新术语 ADC——应用交付控制器的原因。
在比较负载均衡器时，我们将在 ADC 功能方面对它们进行比较，因为它们都将在基本的第 4 层负载均衡方面做得很好，而且它确实是垂死的需求。
值得注意的是，一些供应商有一个“应用程序商店”，允许您将新功能和/或应用程序下载到设备上。
这对于软件 ADC 尤其有用。 与硬件负载平衡器不同，软件负载平衡器可以持续升级，因此没有固有的“保质期”，这表明它在某个时候需要完整的负载平衡器硬件更新。
现代的可用性评估更像是这样：
实用系数 = （可用功能数量 + 可用性）/
（所需培训的数量/时间/成本）
对于许多人来说，管理 ADC 只是他们工作的一小部分，因此无法投入时间进行长时间的培训。
这确实与功能有关。
对于拥有 "负载平衡器/ADC "人员的企业来说，这可能是可行的，但对于仍有复杂需求但不一定有那么多专门时间的中端市场来说，这可能行不通。
因此，这里的教训是确保您正在寻找的供应商具有您需要的功能，同时确保其以可用的方式打包。
许多年前，当负载平衡器是基本的第 4 层设备并且下一代第 7 层 ADC 设备出现时，这是一个巨大的问题。 第 7 层设备现在可以提供出色的性能。
许多负载均衡器使用相同的开源 LVS/HAproxy 等代码，因此它们都具有相似的性能配置文件。
这种理解意味着他们可以为交易增加价值，从 SSL、缓存到修改请求和响应的更复杂流量管理。 根据启用这些功能的多少，CPU 的使用量会明显增加或减少。
因此，大多数供应商都会有一个设备/软件来应对您的容量，只需选择正确的模型即可。 有些会提供“调整大小”工具，但这些工具通常不准确，因为他们没有考虑用例。 您最好与供应商快速通话以进行确认。
如果你正在构建谷歌的下一个版本，那么你应该考虑像 f5 网络这样的供应商，因为他们拥有最具可扩展性的解决方案，否则大多数负载平衡供应商提供了超过 99.999 可以使用的非常好的性能方式。 即 Edgenexus 可以在第 7 层实现 40Gbs+。
值得注意的是，大多数供应商不会发布任何使用第 7 层规则的性能指标，因为它们会对性能产生巨大影响。 通常在负载平衡 Web 应用程序时会使用一些规则，例如 URL 重定向。
所以有价格和价值。
通常有4个组件：
然而，应该考虑的另一件事是许可的灵活性。
您可能会购买这些产品 3-5 年，因此您可能会从硬件转向软件或从软件转向云。 供应商如何支持这一点？ 例如，他们能否提供从硬件到软件的免费许可证迁移？
|
姓名
|
功能
|
可用性
|
表现
|
价值
|
全部的
|
|---|---|---|---|---|---|
|
Edgenexus ADC-X
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊😊😊
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊😊😊
|
18
|
|
f5
|
😊😊😊😊😊
|
😊😊😊
|
😊😊😊😊😊
|
😊😊
|
15
|
|
A10
|
😊😊😊😊
|
😊😊
|
😊😊😊😊
|
😊😊
|
12
|
|
思杰Netscaler
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊
|
14
|