银行和金融机构运营着世界上一些最关键的数字平台。从移动银行和实时支付到开放式银行 API 和交易系统，可用性、安全性和性能都是不容忽视的。
传统上，许多银行都采用单一应用交付控制器 (ADC) 供应商的标准。虽然这种方法在过去简化了操作，但现在却带来了集中风险，限制了灵活性，并产生了潜在的单点故障。
随着监管压力、网络威胁和流量的增加，领先的金融机构正在采用多供应商 ADC 战略–一种可提高弹性、可扩展性、安全性和供应商风险管理的深思熟虑的方法。
为什么 ADC 对现代银行业至关重要？
ADC 是数字银行交付的核心。它负责
- 负载均衡应用流量（L4/L7）
- 确保高可用性和故障切换
- 管理 SSL/TLS 加密
- 在第 7 层保护应用程序
- 优化高峰负荷时的性能
对银行来说，ADC 不仅仅是基础设施，它还是信任层的一部分，能确保数字服务始终可用且安全。
单一供应商 ADC 方法的局限性
许多银行严重依赖 F5 等平台来交付核心应用程序，这是有充分理由的。F5 久经考验，功能强大，广受信赖。
然而，依赖单一 ADC 供应商会带来若干风险：
1.供应商集中风险
如果平台出现以下情况：
- 软件缺陷
- 配置错误
- 许可证发放失败
- 供应链问题
…重要的银行服务可能会受到影响。
2.升级和变更风险
在没有辅助平台的情况下，即使是计划中的升级或补丁也可能导致停机。
3.成本和许可僵化
扩展单一供应商平台往往意味着许可和容量成本不断攀升。
4.监管和运营复原力方面的关切
监管机构越来越期待：
- 无单点故障
- 供应商多样性
- 可证明的故障切换测试
在现代银行业中，仅有业绩是不够的，应变能力和多样化同样重要。
什么是多供应商 ADC 战略？
多供应商 ADC 战略在一个协调的架构中使用两个或多个 ADC 平台来提供服务：
- 高可用性
- 灾后恢复
- 降低供应商风险
- 业务灵活性
这并不意味着要更换现有平台。相反，它意味着用一个可在需要时承担流量的辅助 ADC 来增强现有平台。
银行业常见的多供应商 ADC 模式
1.主动-被动模式
- 主 ADC 处理生产流量
- 辅助 ADC 仍处于待机状态
- 事故、维护或测试期间的交通转移
2.主动-主动模式
- 流量分布在不同供应商或地区
- 提高复原力和负载分担
- 更低的恢复时间目标 (RTO)
3.灾难恢复（DR）模式
期间启动辅助 ADC：
- 地区性停电
- 数据中心故障
- 网络事件
通常与 DNS 或全球服务器负载平衡 (GSLB) 结合使用。
多供应商 ADC 战略的安全优势
银行业的安全威胁越来越多地集中在应用层。
多供应商 ADC 战略可通过以下方式提高安全性：
- 降低单一供应商漏洞的系统风险
- 事件发生时允许交通隔离
- 支持跨平台分层防御
- 启用独立的 WAF 和流量过滤策略
如果一个平台受到攻击或调查，流量可以安全地改道，不会对客户造成影响。
可扩展性和性能优势
银行业务流量非常难以预测：
- 工资日
- 市场波动
- 欺诈事件
- 季节性高峰
多供应商 ADC 战略使银行能够
- 吸收流量激增，无需过度配置
- 按地域分配负载
- 增加产能，无需锁定一种成本模式
- 改善全球用户体验
可扩展性变得具有弹性和战略性，而不是被动反应。
为什么 Edgenexus 能够自然融入多供应商 ADC 战略？
Edgenexus 可与现有环境轻松集成，因此越来越多的银行将其作为辅助或补充 ADC。
主要原因包括
互操作性
Edgenexus 可与 F5 等现有平台一起工作，而不会破坏当前的架构。
全球服务器负载平衡（GSLB）
实现跨区域智能交通引导：
- 地区
- 数据中心
- 供应商
对于灾难恢复和跨平台故障切换至关重要。
综合安全
内置 Web 应用程序防火墙（WAF）和 SSL/TLS 卸载功能可在正常和故障切换操作期间保护银行应用程序。
混合与云就绪
Edgenexus 运行：
- 企业内部
- 在私有云中
- 在公共云中
与现代银行基础设施战略保持一致。
操作简单
集中管理和自动化减轻了运行多个平台的操作负担。
具有成本效益的恢复能力
提供企业级恢复能力，无需重复建设高成本的主基础设施。
多供应商 ADC 的真实银行业务场景
银行采用多供应商 ADC 战略的情况包括
- 主要 ADC 平台的计划维护
- 流量高峰时容量耗尽
- 区域数据中心故障
- 需要隔离交通的安全事件
- 监管复原力测试
- 供应商生命周期或 EOL 规划
在每种情况下，都能保持服务的连续性。
构建多供应商 ADC 战略的关键最佳实践
- 明确界定主要角色与次要角色
- 使用自动健康检查和故障切换
- 与 GSLB 或基于 DNS 的路由相结合
- 定期测试故障切换（而不是纸上谈兵）
- 使战略符合监管要求
- 确保安全政策保持一致
应设计、测试和管理多供应商方法，而不是临时抱佛脚。
结论
随着银行应用变得更加数字化、分布式和规范化，单一供应商 ADC 战略已不再足够。
精心设计的多供应商 ADC 战略使银行能够
- 消除单点故障
- 改善安全态势
- 满足监管期望
- 自信地扩大规模
- 保护客户信任
通过使用 Edgenexus 等现代解决方案对现有 ADC 平台进行补充，银行可以构建安全、弹性和未来就绪的应用交付架构。
接下来的步骤
探索 Edgenexus 如何融入多供应商 ADC 战略，以实现安全和可扩展的银行应用。
了解银行如何将 Edgenexus 与现有平台结合使用，以在不中断的情况下加强弹性。
常见问题 (FAQ)
1.什么是银行业的多供应商 ADC 战略？
多供应商 ADC 战略使用来自不同供应商的多个应用交付控制器，以减少单点故障，提高弹性，并管理银行基础设施中的供应商风险。
2.为什么银行要放弃单一供应商的 ADC 架构？
单一供应商 ADC 架构会增加运营风险，限制灵活性，并在可用性、安全性和可扩展性方面造成对单一平台的依赖，而这些因素正日益受到监管机构的严格审查。
3.多供应商 ADC 战略如何提高银行业务的复原力？
它可实现自动故障切换、跨平台流量路由和灾难恢复，确保银行应用程序在中断、升级或安全事故期间保持可用。
4.银行监管机构是否要求采用多供应商 ADC 战略？
虽然监管机构并不总是明确要求，但他们希望银行能够展示运营复原力、供应商风险管理以及关键系统中不存在单点故障。
5.银行能否在不增加复杂性的情况下运行多个 ADC 供应商？
是的。 如果使用自动化、GSLB 和集中监控进行正确设计，多供应商 ADC 战略可以降低风险，而不会显著增加操作复杂性。
6.全局服务器负载平衡（GSLB）如何支持多供应商 ADC 设置？
GSLB 可根据健康状况和性能智能地跨区域和 ADC 平台路由流量，是跨厂商故障切换和灾难恢复的理想选择。
7.多供应商 ADC 战略是否能提高应用安全？
是的。 它减少了系统暴露于特定供应商漏洞的机会，并允许在发生安全事件时隔离流量，同时保持服务可用性。
8.Edgenexus 能否与 F5 等现有 ADC 平台一起使用？
是的。 Edgenexus 通常作为辅助 ADC 与 F5 等平台一起部署，以提供备份、故障转移和额外的弹性，而无需更换现有基础设施。
9.多供应商 ADC 战略如何帮助银行业应对流量高峰？
它允许银行在多个平台和地区之间分配流量，吸收峰值需求，而无需过度配置单一 ADC 供应商。
10.多供应商 ADC 战略能为银行带来哪些业务成果？
它能提高正常运行时间，加强监管合规性，降低供应商风险，增强安全性，并确保始终在线的数字银行服务的可扩展性能。
