环境：在 2025 年进行转换
对于企业环境而言，选择正确的负载平衡解决方案比以往任何时候都更为重要。随着企业的发展和数字化转型计划的加速，对可靠、可扩展、功能丰富的应用交付控制器的需求变得至关重要。
在 Edgenexus我们了解到，许多目前正在使用 Kemp LoadMaster 的企业可能正在探索更符合其不断变化的需求的替代方案。无论您是在寻求更强的性能、更广泛的功能集，还是更具成本效益的定价模式，本指南都将帮助您了解 2025 年 Kemp LoadMaster 的最佳替代方案。
为什么要考虑肯普替代品？
Kemp LoadMaster 一直是许多企业的可靠选择，尤其是那些使用以 Microsoft 为中心的应用程序的企业。然而，随着企业需求的不断变化，有几个因素可能会促使您探索替代方案：
- 购置变化:Progress Software 收购 Kemp 后，一些用户的支持质量和产品开发重点发生了变化
- 企业扩展挑战:一些组织在复杂的全球部署中扩展 Kemp 解决方案时发现了限制因素
- 整合要求:现代企业需要与云原生技术和容器编排工具无缝集成
- 高级功能需求:对复杂流量管理、深度健康监测和增强安全功能的需求
适用于企业环境的 5 大 Kemp 替代品
1.Edgenexus ADC
作为一家专注于应用程序交付的专业供应商，我们的解决方案旨在解决企业在淘汰 Kemp LoadMaster 时面临的主要痛点。
与坎普相比的主要优势
- 卓越的性价比:我们的基准测试表明，在价格相当的情况下，吞吐量提高了 20-30
- 直观的界面:与 Kemp 相比，我们专有的图形用户界面可将执行普通任务所需的点击次数减少 40
- flightPATH™ 技术:我们基于规则的流量操纵系统比 Kemp’s Edge Security Pack 提供更多灵活性
- 无缝部署选项:以硬件、虚拟、云或容器化解决方案的形式提供，具有一致的管理界面
一家中型金融服务公司的客户最近分享了他的经验：从 Kemp 转到 Edgenexus 后通过迁移，我们的正常运行时间达到了 99.999%，面向客户的应用程序的响应时间也得到了显著改善。迁移过程出乎意料地简单，而且节省了大量成本”。
2.F5 BIG-IP 本地流量管理器 (LTM)
F5 始终是企业应用交付控制器的黄金标准，为具有复杂需求的企业提供强大的功能。
与坎普相比的主要优势
- 利用先进的 iRules 脚本进行全面的流量管理
- 为高流量应用提供卓越性能
- 行业领先的安全功能
- 广泛的模块和附加组件生态系统
潜在缺点
- 成本结构显著提高
- 学习曲线较长
- 更复杂的部署和管理
根据最近的市场调查，尽管价格高出 3-5 倍，但从 Kemp 迁移到 F5 的企业仍将大容量环境中的性能需求作为主要动机。
3.NGINX Plus
对于采用 DevOps 方法和现代应用程序架构的企业来说，NGINX Plus 是 Kemp 的一个令人信服的替代方案。
与坎普相比的主要优势
- 为 HTTP/HTTPS 工作负载提供卓越性能
- 更适合微服务和基于容器的部署
- 卓越的应用程序接口网关功能
- 强大的开源社区和知识库
潜在缺点
- 对于以 Windows 为中心的环境来说不那么直观
- 需要更多的专业技术知识
- 某些地区的专用支持选项有限
在我们 2024 年的客户调查中，68% 从 Kemp 转向 NGINX Plus 的企业将更好地集成容器化工作负载作为主要动机。
4.NetScaler ADC
NetScaler 提供全面的应用交付解决方案，在安全性和应用可视性方面具有特殊优势。
与坎普相比的主要优势
- 高级应用程序安全功能
- 卓越的分析和可视性
- 强大的 Citrix 生态系统集成
- 全面的多云支持
潜在缺点
- 复杂的许可模式
- 总拥有成本更高
- 学习曲线比坎普更长
根据行业报告，在希望从 Kemp 升级的企业中，NetScaler 占了约 15%，这些企业主要是以安全为首要任务的企业级公司。
5.HAProxy 企业版
HAProxy 提供了一种轻量级但功能强大的替代方案，对专注于开源技术的组织特别有吸引力。
与坎普相比的主要优势
- 卓越的 HTTP/HTTPS 流量性能
- 所需资源更少
- 强大的社区和知识库
- 透明定价模式
潜在缺点
- 与 Kemp 相比，图形用户界面功能有限
- 对非技术管理员来说不那么直观
- 常用应用程序的内置模板较少
最近的市场趋势表明，HAProxy 在前 Kemp 客户中的影响力越来越大，特别是在以成本优化和性能为主要驱动力的行业。
从肯普转产时的主要考虑因素
在评估坎普替代品时，我们建议重点关注这些关键因素：
1.迁移的复杂性
任何过渡都应从彻底评估当前的 Kemp 部署开始。记录所有虚拟服务、自定义规则、持久性设置和健康监控器。大多数替代方案都提供迁移工具或专业服务来协助过渡。
例如，在 Edgenexus，我们的迁移工具可以自动将 Kemp 配置转换为我们的格式，准确率超过 90%，其余元素通常只需极少的手动调整。
2.总拥有成本
除初始许可成本外，还要评估总体经济影响，包括
- 硬件/基础设施要求
- 实施和迁移成本
- 持续维护和支持费用
- 信息技术人员的培训要求
我们的分析表明，虽然某些替代方案的前期成本高于 Kemp，但由于管理费用的减少和更好的可扩展性，3 年的总体拥有成本可降低 15-25%。
3.功能均等和增强
为您所需的功能创建一个详细的比较矩阵。重点关注
- SSL/TLS 处理能力和性能
- 健康监测的深度和灵活性
- 安全功能（WAF、身份验证等）
- 为您的特定应用提供持久性选项
- 全球服务器负载平衡功能
4.支持和文件质量
在迁移期间和迁移之后，企业级支持至关重要。评估：
- 支持服务水平协议和升级程序
- 知识库的全面性
- 社区活动和资源
- 团队培训方案
真实世界的成功迁移：金融服务案例研究
一家领先的金融服务机构最近从 Kemp 迁移到了 Edgenexus，并对这一过程提供了宝贵的见解：
挑战：该公司需要支持交易量增长 300%，同时保持其交易平台低于 10 毫秒的响应时间。
解决方案：在评估了几种替代方案后，他们选择了 Edgenexus ADC，因为其性能和成本效益都很高。
实施：
- 第 1 阶段：并排部署进行测试和验证
- 第 2 阶段：逐步迁移服务并进行监测
- 第 3 阶段：在维护窗口期间进行全面切换
结果
- 关键应用的响应时间缩短 40
- 自实施以来 99.999% 的正常运行时间
- 三年内总拥有成本降低 22
- 通过集成 WAF 功能增强安全态势
常见问题：坎普替代品
问：我们现有的 SSL 证书能否与新的负载平衡解决方案一起使用？
是的，所有主要的 Kemp 替代方案都支持标准 SSL/TLS 证书。迁移过程通常包括从 Kemp 导出证书并将其导入新的解决方案。在 Edgenexus，我们提供工具和逐步指导，以确保证书的顺利过渡。
问：肯普替代品的许可证发放有何不同？
许可模式差别很大。Kemp 采用基于虚拟服务的许可方式。一些替代方案（如 F5 和 NetScaler）根据功能和吞吐量制定了复杂的模式。Edgenexus 提供一种简化的模式，根据吞吐量要求提供无限制的虚拟服务和可预测的定价，许多企业认为这种模式更具成本效益，也更易于管理。
问：这些替代方案能否像 Kemp 一样出色地处理我们的微软工作负载？
当然可以。虽然 Kemp 与微软有很强的集成性，但 Edgenexus 等替代方案可为 Exchange、SharePoint、Lync/Skype 和其他微软应用程序提供专门的模板。我们的模板包括针对这些应用程序的优化配置和健康检查，通常能提供比 Kemp 默认设置更好的性能和可靠性。
问：云部署如何？在多云环境下，这些替代方案与 Kemp 相比如何？
与 Kemp 相比，现代 ADC 解决方案通常具有更出色的多云功能。例如，Edgenexus 提供跨内部部署、私有云和主要公共云环境（AWS、Azure、GCP）的一致管理。这种统一的方法简化了管理，实现了先进的混合部署，而这些部署的实现对以下设备具有挑战性
问：云部署如何？在多云环境下，这些替代方案与 Kemp 相比如何？
与 Kemp 相比，现代 ADC 解决方案一般都能提供卓越的多云功能。例如，Edgenexus 提供跨内部部署、私有云和主要公共云环境（AWS、Azure、GCP）的一致管理。这种统一的方法简化了管理，实现了先进的混合云和多云部署，而 Kemp 架构的实施和维护通常更为复杂。
最后的思考：合适的 ADC 可确保您的基础架构面向未来
随着企业 IT 团队为不断增加的工作负载、不断演变的安全威胁和云优先计划做好准备，拥有一个强大且适应性强的应用交付战略至关重要。虽然 Kemp LoadMaster 为许多企业提供了良好的服务，但越来越多的企业发现，现代 ADC 可以提供更高的性能、可扩展性和价值。
无论您是优先考虑高级流量管理、无缝云集成，还是企业级支持，总有一种选择符合您的目标。从 F5 和 NetScaler 的企业级优势到 NGINX 和 HAProxy 的灵活性，再到Edgenexus直观、经济高效的功能，2025 年的选择比以往任何时候都更加强大。
自信地进行转换。 评估您的业务需求，并行测试解决方案，然后选择一款不仅能满足您当前需求，还能满足您未来雄心的 ADC。
